горюшко

(По поводу Пакта дебатов Исаев-Юлин)

> Исаев-то почему антисоветчик?

Встречный вопрос: а почему Исаев «советчик»?

Что в нём такого, «советского»? Опора исключительно на западные источники, и отрицание советских, как «пропаганды»? Вермахтофилия? Приписывание СССР всех мыслимых и немыслимых преступлений, типа Большого Террора или Ка́тыни?

Пришёл в историю на второй волне антисоветизма (новая смена антисоветчиков, на смену Солонину и К°). 100-%, патентованный буржуазный историк.

Если люди типа Юлина ещё как-то изображают из себя «советчиков» (то в красную тряпку завернутся, то Сталину оду напишут, то ещё какую фигню учинят), то такие как Исаев (или Дюков, или Пыхалов, или Пернавский) даже и не пытаются что-то изобразить. Их антисоветизм откровенен и нагляден.

Auto=work_off

В копилочку фактов о «мемориальных» подделках «Большого Террора»

(https://humus.livejournal.com/7334465.html?replyto=153318209&style=mine):

>> Алексей Евгеньевич Гутор (30 марта 1868, Воронеж — 13 августа 1938, Москва) — русский и советский военачальник, генерал-лейтенант (1914).
>> Репрессирован и расстрелян в 1938 году.

> Интересно, что свидетельств репрессирования и расстрела Гутора в 1938 нет.
> Зато есть его статья в "Суворовском сборнике" 1951-го года.
> Гуглится по названию "К вопросу о времени рождения Александра Васильевича Суворова".

(Действительно, легко находится. - W.)
  • 477768

Неожиданный трофей

Аргентинские пехотинцы на трофейных карьерных самосвалах КрАЗ-256, захваченных во время высадки аргентинцев на британских Фолклендских островах; апрель 1982-го года



Захваченные самосвалы КрАЗ-256 (шедших на экспорт под маркой БелАЗ) использовались британскими гражданскими организациями, работавшими на острове.

Collapse )
Auto=tits

Из свежего Реми Майснера

«Инженеры - штаб, пролетарии - бойцы. Штаб без бойцов бесполезен, а бойцы без штаба малобоеспособны. И глупо спорить, кто в армии нужнее - штаб, либо бойцы. Чтоб армия нормально воевала - все нужны. Другое дело, что при капитализме сложилось положение, когда штабные внаглую обирают и грабят бойцов, когда пехотинцев чуть не "людьми второго сорта" объявляют. И именно это ненормальное, нездоровое положение дел Маркс предлагал изменить...»

То есть при капитализме сложилось положение, когда инженеры («штаб») объедают (внаглую, Карл!) и грабят бойцов («пролетариев»).

Мало того, что инженеры никакого отношения к пролетариям в этом положении не имеют. Эта поповщина уже не удивляет. При капитализме, в изложении майснеров, сложилось положение, что куда-то подевались капиталисты. Пролетарии жнут и пашут, инженеры их грабят и объявляют людьми второго сорта. А капиталистов нет, не видно.

Вот такая нынче модедь капитализма у вот таких марксистов на доверии.

Кстати, если кто не понял: Реми Майснер и К° защищают марксизм.
  • Current Music
    Armagideon Time [MrMerak addon]
горюшко

Попытка ответа на традиционный вопрос

о том, «что такое троцкизм?»

Троцкизм это не некие «идеи Троцкого». Троцкизм это набор тайных подрывных методов для борьбы с коммунизмом. И троцкисты это не последователи или поклонники Троцкого (хотя среди них есть и такие, обычно это самые тупые из троцкистов), а антикоммунисты, маскирующиеся под коммунистов, и взявшие эти подрывные методы на вооружение.

При этом не важно, кем притворяются троцкисты. Они могут утверждать, что они марксисты (как ранний Троцкий, времён борьбы с Лениным), что они единственно верные ленинцы (как поздний, времён «объединённой оппозиции», Троцкий), что они за СССР, только без «культа личности», с возвратом к «ленинским нормам» (все наши «горячо любимые», начиная с Хрущёва, и кончая Горбачёвым), и даже что они «коммунисты» и «сталинисты», только почему-то отрицающие марксизм (нынешние совкодрочеры).

Маска может быть любой, но она всегда на троцкисте, так как троцкист антикоммунист не явный, а тайный. Троцкизм — оружие антикоммунистов слабых и больных; когда они в силе, троцкизм им не нужен, из них тогда и фашисты замечательные выходят.

Троцкисты — это не члены партии Бронштейна. Троцкизм — не идеология, а набор подрывных методов
И. Сталин.Троцкизм или ленинизм? (стр. 348)
И. Сталин. ОТВЕТ ОЛЕХНОВИЧУ И АРИСТОВУ